租賃、掛靠車輛發(fā)生交通事故，賠償責(zé)任該由誰承擔(dān)？

【案情】

        2015年5月14日16時許，徐某駕駛某汽車租賃公司所有的閩D×××××號小型轎車行駛至坂上社時，車輛右前輪碾壓陳某的腳部，造成陳某受傷的損害后果。陳某向法院提出訴訟請求：1.徐某、某汽車租賃公司共同向陳某賠償因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失暫計54168.41元；2.某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.某保險公司根據(jù)商業(yè)險合同賠償交強(qiáng)險不足的部分。

        法院認(rèn)定：本案中，無證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的機(jī)動車所有人或者管理人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，某汽車租賃公司作為車輛的所有人，依法無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

         法院判決：一、某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某46256.19元；二、徐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某3500元；三、駁回陳某的其他訴訟請求。

【律師提醒】

         一、若承租人以自己的名義對外經(jīng)營或使用機(jī)動車輛，則其同出租人（租車公司）之間存在簡單的民事租賃關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任，出租人（租車公司）并非一 定承擔(dān)賠償責(zé)任，出租人（租車公司）承擔(dān)賠償責(zé)任與否應(yīng)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償責(zé)任案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定判定。

           二、若承租人以出租人（租車公司）的名義對外經(jīng)營，上交部分利潤作為租賃費(fèi)或者使用費(fèi)（即掛靠性質(zhì)），出租人（租車公司）由此收取相應(yīng)費(fèi)用，獲取一 定利益，亦應(yīng)承擔(dān)出租車輛因發(fā)生交通事故造成損失的賠償責(zé)任。

律平法律服務(wù)成都有限公司

聯(lián)系方式：18502858003

詳細(xì)地址：成都市武侯區(qū)武侯大道雙楠段90號附5號