交通事故“私了”又反悔，違背誠信法院駁回訴訟請求

　　發生輕微交通事故，沒有人員傷亡且當事人雙方對事實及起因無爭議的情況下，可以自行協商解決，這種處理方式就是大家常說的“私了”。如果一方在“私了”后反悔，并將另一方告上法庭，法院會如何判決?近日，威海經濟技術開發區人民法院就審理了這樣一起案件。
案情
　　2017年7月，被告李某駕駛轎車沿城區道路由北向南行駛至紅綠燈路口時，與原告林某駕駛的左側同向行駛出租車相撞，事故造成雙方車輛輕度受損。經交警部門現場調查后，認定李某承擔此次事故的全部責任。事故雙方在交警的主持下達成調解協議并簽字，約定此次事故受損車輛的維修費、施救費等各項費用全部由李某承擔，相關賠償費用雙方自行結算，一次性了結。然而幾天后，林某卻以調解協議中未包含誤工費(出租車營運損失)為由，將李某訴至法院，請求法院判令被告追加賠償金1800元。
　　法庭上，原、被告雙方就調解協議中是否包含出租車營運損失產生分歧。承辦法官了解案情經過后，發現案件事實清楚，該案所涉及的交通事故責任明確，雙方當事人已經就造成的損失達成調解協議。該協議系雙方當事人真實意思表示，并無影響協議效力或協議可撤銷的情節，應依法確定其效力，原、被告均應按該協議履行各自權利義務。
　　庭審時，原告稱其在調解過程中提及誤工費，但被告表示不同意賠償。承辦法官認為，原告所述情節恰好反證了事故調解過程中，雙方當事人就誤工費問題已進行協商，并不存在漏項。在原告沒有證據證明其在簽訂協議時確實存在漏項，或者協議存在欺詐、脅迫、顯失公平等具體內容的情況下，雙方應該誠實、善意地履行調解協議。原告再次起訴要求賠償誤工費與調解協議內容不符，且違反了誠實信用原則，法院依法駁回原告要求賠償誤工費的訴訟請求。
法官說法:
　　交通事故造成當事人人身傷害，如果當事人對與肇事者達成的“私了”協議的內容存有重大誤解或顯失公平，可以請求人民法院或仲裁機關予以變更或撤銷。自愿達成的賠償協議應具有法律約束力，各方應當自覺履行。根據《中華人民共和國民法總則》第143條規定，法律行為是否有效，取決于行為人是否具有相應的行為能力，意思表示是否真實，內容是否違反法律和社會公共利益。若不存在以上三個方面的條件，應當認定各方當事人簽訂的損害賠償協議是其真實意思表示，簽訂協議的行為是有效的民事法律行為，協議的內容應受法律保護。根據誠實信用原則，各方當事人應受賠償協議的約束，不得隨意反悔。

律平法律服務成都有限公司
聯系方式：18502858003
詳細地址：成都市武侯區武侯大道雙楠段90號附5號