借貸被認(rèn)定為“套路貸”，律師假借名義起訴被駁回

　　近日，江西省泰和縣人民法院審結(jié)一起律師假借原告名義起訴的民間借貸案件，因訴爭(zhēng)事實(shí)被法院認(rèn)定為“套路貸”，原告訴訟請(qǐng)求被法院依法駁回。

　　法院經(jīng)審理查明，2017年6月18日，被告王某春由畢某帶至杭州中言實(shí)業(yè)有限公司借款50萬(wàn)元以償還杭州暢恒實(shí)業(yè)有限公司借款。杭州中言實(shí)業(yè)有限公司股東楊某等人要求被告王某春簽訂120萬(wàn)元的借款合同。同日，被告王某春簽訂了向饒某、沈某借款120萬(wàn)元的《個(gè)人借款合同》。次日，杭州中言實(shí)業(yè)有限公司股東童某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元至被告王某春賬戶。隨后，被告王某春將該20萬(wàn)元轉(zhuǎn)至畢某賬戶。同年6月23日，原告沈某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元至被告王某春賬戶。隨后，被告王某春將該30萬(wàn)元轉(zhuǎn)至畢某賬戶。同年6月26日，原告沈某轉(zhuǎn)賬90萬(wàn)元至被告王某春賬戶。隨后，被告王某春在杭州中言實(shí)業(yè)公司工作人員陪同下將該90萬(wàn)元取現(xiàn)交還給了童某等人。

　　另查明，杭州中言公司股東楊某、童某、饒某以及畢某等人因涉嫌對(duì)被告王某春“套路貸”犯罪，已被浙江省杭州市下城區(qū)人民法院以詐 騙罪判決獲刑。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告饒某通過(guò)與被告王某春簽訂《個(gè)人借款合同》方式實(shí)施“套路貸”詐 騙犯罪已被人民法院生效裁判予以確認(rèn)，原告饒某與被告王某春簽訂《個(gè)人借款合同》系以合法的借款合同掩蓋其實(shí)施詐 騙犯罪目的，該《個(gè)人借款合同》應(yīng)屬無(wú)效合同，且自始無(wú)效。原告饒某實(shí)際交付給王某春的50萬(wàn)元是為實(shí)施“套路貸”犯罪而交付給被害人即被告王某春的借款本金，根據(jù)《高人民法院、高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，該50萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)依法予以罰沒(méi)。原告沈某否認(rèn)本案訴訟系其提起，且原告饒某、沈某未到庭參加訴訟。綜上，法院依法判決駁回原告饒某、沈某的訴訟請(qǐng)求。

律平法律服務(wù)成都有限公司
聯(lián)系方式：18502858003
詳細(xì)地址：成都市武侯區(qū)武侯大道雙楠段90號(hào)附5號(hào)