精神損害撫慰金可在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付

　   　很多人在辦理此類案件時(shí)，不知道或想不起來精神損害撫慰金是可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)要求優(yōu)先賠的。此類案件精神損害撫慰金的請(qǐng)求，站受害人利益大化立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠付。

      　依據(jù)是《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第十六條：     同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

       （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；

       （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；

       （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

       被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

附相關(guān)案例：

上海市普陀區(qū)人民法院民事案件 
（2017）滬0107民初2533號(hào)

關(guān)聯(lián)公司：

       上海阿拉丁投資有限公司中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司

關(guān)聯(lián)律所：

       上海上華律師事務(wù)所上海譽(yù)嘉律師事務(wù)所

上海市普陀區(qū)人民法院

       民事判決書

       原告劉曉萍，女，1964年7月26日生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。

       委托代理人孫鶴，上海上華律師事務(wù)所律師。

       被告上海阿拉丁投資有限公司，住所地上海市松江區(qū)。

       負(fù)責(zé)人孫曉紅。

       委托代理人柳衛(wèi)東。

       被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。

       負(fù)責(zé)人張渝。

       委托代理人俞燕華，上海譽(yù)嘉律師事務(wù)所律師。

       委托代理人馬列偉，上海譽(yù)嘉律師事務(wù)所律師。

　   　本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣26929元（以下幣種均為人民幣）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)14000元、殘疾賠償金127108.8元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、鑒定費(fèi)5850元、住院用品費(fèi)298元、律師代理費(fèi)5000元。兩被告對(duì)事故發(fā)生過程、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程沒有異議，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)醫(yī)藥費(fèi)非醫(yī)保部分有異議，同意部分訴訟請(qǐng)求。

　    經(jīng)審理查明,2015年12月28日20時(shí)05分許，被告上海阿拉丁投資有限公司員工方國(guó)權(quán)駕駛牌號(hào)為滬FJXXXX的小客車行駛至本市武寧路大渡河路處與步行的原告劉曉萍碰撞，致原告劉曉萍受傷，事故責(zé)任認(rèn)定方國(guó)權(quán)承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)肇事車輛在事發(fā)時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”122000元及“商業(yè)險(xiǎn)”XXXXXXX元（含不計(jì)免賠）。

         審理中，雙方對(duì)以下金額達(dá)成一致意見：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)2400元、殘疾賠償金105924元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5850元、住院用品費(fèi)298元。被告上海阿拉丁投資有限公司墊付10000元。

　   　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人或賠償義務(wù)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。被告保險(xiǎn)公司要求商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保部分的主張，依據(jù)不充分，本院難以采信。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)26929元的賠償，經(jīng)審核予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)的賠償，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，結(jié)合本市職工低工資標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為8760元，關(guān)于律師代理費(fèi)的賠償，本院確認(rèn)為3500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

        一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉曉萍各項(xiàng)損失人民幣120500元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）；

        二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉曉萍各項(xiàng)損失人民幣32233元；

        三、被告上海阿拉丁投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉曉萍各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣9648元，扣除已付10000元，原告劉曉萍應(yīng)返還被告上海阿拉丁投資有限公司人民幣352元。

        如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

       本案受理費(fèi)人民幣2900元，減半收取計(jì)人民幣1450元，由被告上海阿拉丁投資有限公司承擔(dān)。

       如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員唐寅

二〇一七年一月二十二日

書記員翁宣磊

律平法律服務(wù)成都有限公司
聯(lián)系方式：18502858003
詳細(xì)地址：成都市武侯區(qū)武侯大道雙楠段90號(hào)附5號(hào)