公證遺囑被撤銷后，就按法定繼承辦理？錯！

【摘要】

      公證行為的效力與遺囑效力并無關聯，公證被撤銷后，遺囑視為未予公證，其效力仍需根據繼承法相關規(guī)定來確定。

【基本案情】

      2013年8月初，立遺囑人宋某考慮自身病情嚴重，決定以立遺囑的方式對其財產進行分配，并聯系其公司法律顧問梅律師到醫(yī)院病房協助辦理。梅律師根據宋某口頭意見草擬遺囑打印后交給宋某，宋某提出修改意見后，梅律師遂重新打印交給宋某簽字。

      遺囑載明：本人在2000年與妻子王某某結婚以來，靠兩人艱苦拼搏，現經營有某煤業(yè)公司，另在某煤礦掛靠他人入股8%，在縣城購置住房、車輛，但尚欠大量債務，為妥善處理本人遺產，預防家庭成員之間發(fā)生糾紛，對本人全部財產做出如下處理：一、煤礦的股份分別由大女兒宋某甲、二女兒宋某乙、三女兒郭某某各繼承2%，其余股份歸王某某享有，另由妻子王某某給三個女兒各補人民幣壹拾萬元。二、煤業(yè)公司的所有財產及債權債務由妻子王某某享有和承擔（含本人遺產部分）。三、位于縣城的房產由王某某繼承。四、車輛由王某某繼承。五、上述未列明的財產和債權債務由王某某享有和承擔。以上遺囑是本人通過認真思考后做出的，完全是本人真實意見的表示，望認真執(zhí)行，不得發(fā)生任何糾紛。

      之后，梅律師根據宋某的要求聯系了公證處為其辦理遺囑公證。8月7日，公證處公證員秦某、楊某來到醫(yī)院病房，宋某確認遺囑內容無誤之后，當場在遺囑上簽名并注明了日期。

      公證處人員現場受理了宋某提出的公證申請，向其出具了受理通知書及告知書，制作了詢問筆錄。8月9日，公證處向宋某送達公證書，由王某某代為簽收。

      8月18日，宋某病逝。之后，梅律師在其辦公室向各繼承人公布了上述遺囑。執(zhí)行遺囑過程中，被告宋某甲、宋某乙、郭某某和宋某父親宋某丙（第三人）拒絕協助原告王某某辦理遺囑中應由王某某繼承的車輛、房屋的產權過戶登記手續(xù)，王某某遂訴至法院。

      一審訴訟過程中，公證處以公證書的辦理缺乏必要的形式要件為由，決定撤銷該遺囑公證書。

      被告認為，公證遺囑已被撤銷，遺囑不具備法律效力，應按法定繼承辦理。

【法院判決】

        遺囑有效。

【法院觀點】

      一、關于遺囑效力。雖然公證機關以其公證行為缺乏必要形式要件為由對公證書予以撤銷，但宋某本人確認遺囑內容無誤之后親筆簽名并捺印的事實可以得到證實，遺囑內容系宋某真實意思表示無疑。

      二、關于立遺囑人民事行為能力。宋某在立遺囑當日的治療過程中雖然注射了鹽酸嗎 啡注射液，但注射量并不足以導致意識障礙，且醫(yī)院醫(yī)囑記載及醫(yī)護人員均能證實其立遺囑當日意識清醒，可以確認宋某設立遺囑時具備完全民事行為能力。

      三、關于遺囑處分財產是否家庭共有財產，三被告成年后均與宋某分開生活，也未參與其公司經營，且宋某遺囑中所處分的財產均登記在其個人名下或其妻王某某名下，被告宋某甲、宋某乙及第三人宋某丙關于宋某遺囑處分的財產為家庭共同財產的抗辯意見本院不予采納。

      法院認為，對遺囑進行公證的目的在于為遺囑效力提供公信力保障，當存在數份內容相抵觸的遺囑時，經過公證的遺囑因其公信力支持而得到法律認可，成為終的有效遺囑。但是，公證行為的效力與遺囑效力并無關聯，公證被撤銷后，遺囑視為未予公證，其效力仍需根據繼承法相關規(guī)定來確定。繼承法對遺囑的形式要件作出了明確規(guī)定，其目的在于通過形式上的嚴格要求以確保遺囑內容為遺囑人的真實意思，從而保證遺囑人得以按照自己的意志處分私有財產。宋某所立下的遺囑是其本人的真實意思表示已經得以證實，則其遺囑效力理應得到認可。

【律師評析】

       一、根據我國《繼承法》規(guī)定，遺囑有五種形式，自書遺囑，就是自己書寫的遺囑；代書遺囑，就是有兩名見證人在場，一人代為書寫，一人見證；口頭遺囑是指在緊急情況下所立的遺囑，比如上手術臺之前，突然想到立遺囑，但是如果從手術臺上下來了，就要重新立遺囑，口頭遺囑就失效了；錄音遺囑，也需要有兩個見證人在現場見證，實踐中，這個也不多見。后一種是公證遺囑。前面四種遺囑，現實中，有效率只有不到40%，大部分遺囑，因為不符合法律這樣那樣的規(guī)定，都被認定無效，在本案中，即便是公證處也因為沒有對宋某的簽字、捺指印等過程進行錄音錄像，從而致使公證書的辦理缺乏必要的形式要件，由于宋某已于2013年8月18日死亡，已經無法進行必要的補正，導致該公證書被撤銷。可見，立遺囑是個技術活。

      二、立遺囑人即使符合形式要件，還要符合主體要件，需要證明立遺囑人在設立遺囑時具備完全行為能力。在本案審理中，被告指出宋某立遺囑時注射了鹽酸嗎 啡注射液，神志不清，沒有行為能力。為此，法院依職權調取宋某生前醫(yī)院護士和醫(yī)生詢問筆錄和住院記錄，證明宋某在立遺囑過程中神志清醒，只在死亡當天出現嗜睡現象，另注射鹽酸嗎 啡注射液只是為了鎮(zhèn)痛，而且劑量少，不會導致意識障礙。

      三、民營企業(yè)普遍不重視章程。企業(yè)章程是企業(yè)管理重要文件，是企業(yè)管理“憲法”，應該量身定制。但是，大部分民營企業(yè)家并不重視公司章程，使用網上下載模板或工商登記部門提供的范本，一旦發(fā)生爭議時，發(fā)現公司章程并無相應爭議解決機制，導致矛盾難以消解。在本案中，煤業(yè)公司和煤礦公司中的章程均對自然人股東死亡后的股權繼承沒有專門設計，使得股東死亡后法定繼承人直接繼承股東資格，破壞有限公司人合性，容易形成公司僵局，對此筆者建議，自然人股東死亡后，其合法繼承人繼承股東資格需公司股東會決議通過；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

      四、股權代持有風險。本案中，宋某生前在煤礦公司股權分別由王某、賀某代持，宋某為隱名股東，即便宋某與顯名股東有代持協議，法定繼承人要成為工商登記股東還需要煤礦公司股東會決議通過，為了規(guī)避風險發(fā)生，這里需要配套其他法律手段，包括公司設計章程、顯名股東設立遺囑、出具承諾函等，大限度規(guī)避法律風險、道德風險、婚姻風險和債務風險。

      五、家庭資產保全很重要。根據宋某遺囑表示，其除了遺 留房產權、股權、車輛，還有大量債務，并表示由王某某承擔。如果該債務被認定為夫妻共同債務，根據《繼承法》規(guī)定，王某某應當在繼承范圍內先行償還債務，剩余財產才能繼承。因此，對于民營企業(yè)家來說，需要在經營狀況良好的時候，將一部分家庭資產剝離出來，作為以備不時之需的儲備，這些儲備必須足以覆蓋家庭正常支出，不為醫(yī)療與養(yǎng)老擔憂，本案中宋某丙就因為遺囑內容沒有預留給其養(yǎng)老費而作為獨立第三人起訴至法院，法院判決，王某某在繼承財產中給付宋某丙一部分養(yǎng)老費。企業(yè)家做資產的隔離可以用到兩個工具，一個是人壽保險，一個是家族信托。

【參考案例】

（2014）鄂秭歸民初字第00414號；

（2015）鄂宜昌中少民終字第00026號

（2017）鄂0527執(zhí)異3號

（2017）鄂0527執(zhí)異7號

律平法律服務成都有限公司

聯系方式：18502858003

詳細地址：成都市武侯區(qū)武侯大道雙楠段90號附5號