以案說法|試用期并非用人單位的“保護(hù)期”
發(fā)布時(shí)間:2019-02-26 瀏覽次數(shù):380 來自: 律平法律服務(wù)成都有限公司
以案說法|試用期并非用人單位的“保護(hù)期”
試用期的本質(zhì)在于為勞動(dòng)者和用人單位雙方提供一個(gè)“考察期”,以便雙方?jīng)Q定是否建立長(zhǎng)久的勞動(dòng)關(guān)系。用人單位與勞動(dòng)者可以約定試用期,但試用期并非用人單位的“保護(hù)期”。我國法律對(duì)于試用期期限、工資標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)關(guān)系解除等問題均有明確規(guī)定。用人單位濫用試用期侵犯勞動(dòng)者權(quán)益的,將承擔(dān)法律責(zé)任。
案例一:試用期期限過長(zhǎng),勞動(dòng)者有權(quán)索要違法約定試用期賠償金
2017年9月25日小張入職某咨詢公司,擔(dān)任渠道市場(chǎng)總監(jiān)。2018年3月1日小張離職,后通過仲裁及訴訟程序,要求咨詢公司支付違法約定試用期賠償金。審理過程中,法院查明:小張與咨詢公司簽訂有期限自2017年9月25日至2019年9月24日的勞動(dòng)合同,約定試用期6個(gè)月;同時(shí)約定小張的試用期月工資標(biāo)準(zhǔn)為2萬元,轉(zhuǎn)正后月工資標(biāo)準(zhǔn)為2.5萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為,咨詢公司與小張約定的勞動(dòng)合同期限為兩年,雙方之間約定的試用期為6個(gè)月,顯然超過了法定標(biāo)準(zhǔn),咨詢公司確系違法約定試用期,故判決咨詢公司向小張支付違法約定試用期賠償金。
【法官釋法】
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十九條第 一款規(guī)定,勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿一年的,試用期不得超過一個(gè)月;勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的,試用期不得超過二個(gè)月;三年以上固定期限和無固定期限的勞動(dòng)合同,試用期不得超過六個(gè)月。如果用人單位違反上述規(guī)定,約定試用期期限過長(zhǎng),用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付違法約定試用期賠償金。
案例二:試用期工資標(biāo)準(zhǔn)過低,用人單位應(yīng)支付試用期工資差額
2018年2月20日小王入職某工程公司,擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)。2018年7月小王離職,后通過仲裁及訴訟程序,要求工程公司支付試用期工資差額。審理過程中,法院查明:雙方簽有期限為2018年2月20日至2020年12月31日的勞動(dòng)合同,約定試用期3個(gè)月,試用期月工資標(biāo)準(zhǔn)為8000元,轉(zhuǎn)正后月工資標(biāo)準(zhǔn)為1.6萬元。小王在職期間,工程公司一直按照上述工資標(biāo)準(zhǔn)向其支付工資。法院經(jīng)審理認(rèn)為,小王的試用期工資低于轉(zhuǎn)正后工資的80%,試用期工資差額部分應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)足,故判決工程公司向小王支付試用期工資差額。
【法官釋法】
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十條規(guī)定,勞動(dòng)者在試用期的工資不得低于勞動(dòng)合同約定工資的百分之八十。換言之,如果勞動(dòng)者在試用期的工資低于轉(zhuǎn)正后工資的百分之八十,則勞動(dòng)者有權(quán)要求用人單位以轉(zhuǎn)正后工資標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十為基數(shù)補(bǔ)足試用期工資差額。
案例三:以試用期間不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)關(guān)系,需承擔(dān)舉證責(zé)任
2017年7月17日小方入職某科技公司,擔(dān)任廣告部銷售總監(jiān)。2017年8月30日小方被科技公司辭退,后通過仲裁及訴訟程序,要求科技公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。審理過程中,法院查明:雙方簽訂有期限為2017年7月17日至2020年7月16日的勞動(dòng)合同,約定試用期6個(gè)月。2017年8月30日科技公司以小方試用期間不符合錄用條件為由將其辭退。訴訟中,科技公司并未舉證證明在錄用小方時(shí)曾明確告知其錄用條件,也未舉證證明小方不勝任工作。法院經(jīng)審理認(rèn)為,科技公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利責(zé)任,認(rèn)定科技公司系違法解除勞動(dòng)合同,判決科技公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
【法官釋法】
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定,勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。但用人單位據(jù)此與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí),應(yīng)舉證證明已經(jīng)向勞動(dòng)者明確告知了具體的錄用條件,并證明勞動(dòng)者在試用期間不符合錄用條件。否則,用人單位需承擔(dān)舉證不能的不利后果,進(jìn)而向勞動(dòng)者支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
律平法律服務(wù)成都有限公司
聯(lián)系方式:18502858003
詳細(xì)地址:成都市武侯區(qū)武侯大道雙楠段90號(hào)附5號(hào)